违反第101条「募集股款的验资」的代价，比多数企业想象的要大。
一、条文原文与要点
这一条的核心意思，可以概括为一句话：公开募集股份的股款缴足后应经依法设立的验资机构验资并出具证明。
展开来讲，它包含两层：一是验资证明是召开成立大会与申请登记的前提；二是验资机构对证明的真实性负责。前者划定的是前提条件，后者指向的是义务或责任。
不必逐字背诵原文，但要能准确说出它的适用范围和边界。
值得注意的是，实施存续分立的公司的经营特点决定了它对这条的敏感度会更高。
二、责任与后果
违反这一条，后果可轻可重，取决于情节和造成的损失。
| 情形 | 可能的后果 | 责任主体 |
|---|---|---|
| 一般违规 | 承担违约或赔偿责任 | 董监高 |
| 情节较重 | 登记被撤销 | 公司及责任人 |
| 造成严重损失 | 刑事责任风险 | 直接责任人员 |
后果不是吓唬，而是提醒：合规成本远低于出事成本。
实施存续分立的公司应当把这条的风险等级评估清楚，据此配置相应的防控资源。
评估后果的目的，不是让实施存续分立的公司望而却步，而是让它把资源投到真正要紧的地方。
三、别犯这些错
围绕这一条，最常犯的错误有下面几类，实施存续分立的公司不妨逐一对照。
| 序号 | 常见错误做法 | 问题出在哪 |
|---|---|---|
| 1 | 要警惕未验资即召开成立大会的倾向 | 混淆了适用对象 |
| 2 | 「验资报告与银行流水不符」是典型的理解偏差 | 证据留存不足 |
| 3 | 实务中，抽逃后补做验资的做法并不少见 | 证据留存不足 |
把常见误区过一遍，能避开大多数坑。
把「避坑清单」放进培训和内控，比事后补救有效得多。
对照误区自查，不是一次性的动作，而是应嵌入日常经营。
四、逐项自查
下面这张自查表，可以直接拿来用。对照实施存续分立的公司的实际情况逐项打勾。
| 自查项 | 达标标准 | 当前状态 |
|---|---|---|
| 可着手选择有资质机构验资 | 「作用」指的是成立大会与登记前提 | □ 未做 / □ 部分完成 / □ 已达标 |
| 应落实「验资后资金不得随意划出」 | 先看时点：股款缴足后 | □ 未做 / □ 部分完成 / □ 已达标 |
| 这一步要做的是提供完整银行流水与入账凭证 | 先看时点：股款缴足后 | □ 未做 / □ 部分完成 / □ 已达标 |
达标不是终点，持续保持才是。
自查结果应当留痕，既是整改依据，也是合规证明。
自查不是走过场，实施存续分立的公司应当把「是否达标」的判断标准写清楚，避免主观随意。
五、接下来怎么做
针对上面的分析，实施存续分立的公司可以立刻着手做几件事。
| 优先级 | 建议动作 | 预期效果 |
|---|---|---|
| 高 | 可着手选择有资质机构验资 | 避免责任争议 |
| 低 | 应落实「验资后资金不得随意划出」 | 降低合规风险 |
| 高 | 这一步要做的是提供完整银行流水与入账凭证 | 降低合规风险 |
建议的价值在于可执行，而非听起来周全。
落地之后，还要回头看效果，及时调整。
优先级的高低，取决于风险敞口的大小，实施存续分立的公司应当据此动态调整。
六、把结论落成动作
回到最初的问题：实施存续分立的公司面对第101条，最该做的是什么？答案已经在上面的分析里。
第101条「募集股款的验资」的风险，多数是可预见的；可预见而不处理，才是真风险。
声明：本文基于公开政策文件与实务经验整理，仅供专业交流参考，不构成正式税务或法律意见。具体事项请结合企业实际情况，并以主管机关口径为准。
