北京诚立会计(集团)有限公司 · 财税专业知识中心
涉外公司与法律责任

把第264条「刑事责任」读明白:出版印刷企业必须抓住的三处

诚立会计 2026年08月07日 阅读 69
把第264条「刑事责任」读明白:出版印刷企业必须抓住的三处

把第264条「刑事责任」读透,出版印刷企业在章程和日常经营里能少走很多弯路。

一、条文的三层意思

条文原文是:违反本法规定,构成犯罪的,依法追究刑事责任。它的要点可以归纳为三条:违反公司法规定构成犯罪的,依法追究刑事责任;行政责任与刑事责任并行不悖;构成犯罪的不能以行政处罚替代。

这三条不是并列的口号,而是有内在逻辑的。违反公司法规定构成犯罪的,依法追究刑事责任是前提,行政责任与刑事责任并行不悖是展开,构成犯罪的不能以行政处罚替代是最终的落点。顺着这个顺序读,条文的骨架就立起来了。

读这一条的正确姿势,是逐条对照、逐条落地,而不是笼统地表示「我们一直很规范」。

落到出版印刷企业身上,这条所指向的义务或权利,需要通过具体的制度安排来承接。

二、抓住这条的构成

这一条的适用,可以拆成下面几个要件来把握。要件之间是并列关系,缺一不可。

要件把握要点常见偏差
情形先看情形:构成犯罪要与客观事实核对
依据就依据而言,关键在于刑法等别凭印象判断
关系「关系」指的是行刑并行注意此处需结合章程

把要件一一对到自家公司的事实上,才能判断是否落在这条的射程内。以出版印刷企业为例,这家出版印刷企业还面临一个背景问题:环保搬迁补偿。

需要特别说明的是,违反公司法规定构成犯罪的,依法追究刑事责任,这一点在实务中往往被简化处理。

把要件理解到位,再结合出版印刷企业的具体事实,判断才有根基。

三、边界之外的区域

任何条文都有边界,这一条也不例外。它管的是违反公司法规定构成犯罪的,依法追究刑事责任,但不等于可以无限扩张到所有情形。

情形是否适用判断依据
常规情形适用关系
存在法定例外时需特别判断看是否落入例外条款
主体或行为不符时不适用要件不满足

判断「不适用」与判断「适用」同样重要。很多错误,都是把本不该适用这条的情形硬套了进来。

把边界标出来,才能既不越界,也不漏掉该做的。

从出版印刷企业的经营特点看,它更需要在「该做什么」与「不该做什么」之间划清界限。

四、常见风险点

围绕这一条,最常犯的错误有下面几类,出版印刷企业不妨逐一对照。

序号常见错误做法问题出在哪
1「忽略刑事风险」是典型的理解偏差证据留存不足
2有人会严重违法行为不当回事,这其实不对混淆了适用对象
3「以行政处罚替代刑事」是典型的理解偏差混淆了适用对象

把常见误区过一遍,能避开大多数坑。

误区的根源,往往是理解不深或流程缺失,二者都要治。

尤其要注意,出版印刷企业这类教材印制为主,季节性明显的企业,某些误区会因为规模或行业特点而被放大。

五、放到某类公司看

把这一条放到出版印刷企业的具体经营里看。

按 3,500 万元的注册资本和 280 人的规模,出版印刷企业的特点是教材印制为主,季节性明显。背景上还有一个事实:环保搬迁补偿。

场景维度具体情形本条如何适用
设立原有集体企业改制而来违反公司法规定构成犯罪的,依法追究刑事责任
经营年印能 60 万令行政责任与刑事责任并行不悖
经营年印能 60 万令构成犯罪的不能以行政处罚替代

条文是通用的,场景是具体的,二者对上,动作就清楚了。

出版印刷企业在上述场景中,违反公司法规定构成犯罪的,依法追究刑事责任这一点尤其需要落实到具体动作。

六、留一个可执行的结尾

综合上面的分析,第264条「刑事责任」的要义可以收束为一句可执行的话。

第264条「刑事责任」的要义就这些,剩下的,是回到自己的公司去逐项对照。

标签

声明:本文基于公开政策文件与实务经验整理,仅供专业交流参考,不构成正式税务或法律意见。具体事项请结合企业实际情况,并以主管机关口径为准。

MORE ON THIS

同栏目延伸阅读

同一栏目下的其它文章,按阅读量排序,便于顺着主题继续往下读。

查看全部
服务热线 4000-989-866 微信咨询 北京诚立会计 微信在线咨询二维码