第6条「公司名称与名称权」看着不起眼，却是股东会决议解散的公司的隐患高发区。
一、容易踩的坑
围绕这一条，最常犯的错误有下面几类，股东会决议解散的公司不妨逐一对照。
| 序号 | 常见错误做法 | 问题出在哪 |
|---|---|---|
| 1 | 一个需要纠正的倾向是：变更名称后未同步变更资质与合同 | 误读了构成要件 |
| 2 | 「名称中使用禁止性字样」是典型的理解偏差 | 忽略了程序要求 |
| 3 | 不少企业会字号与他人注册商标冲突，应当避免 | 误读了构成要件 |
错误不可怕，可怕的是不知道自己在犯错。
把「避坑清单」放进培训和内控，比事后补救有效得多。
尤其要注意，股东会决议解散的公司这类经营期限届满，股东决定不再续期的企业，某些误区会因为规模或行业特点而被放大。
二、可以用来自查的表
下面这张自查表，可以直接拿来用。对照股东会决议解散的公司的实际情况逐项打勾。
| 自查项 | 达标标准 | 当前状态 |
|---|---|---|
| 落地时，避免使用行业禁用表述 | 就排他性而言，关键在于名称权受保护 | □ 未做 / □ 部分完成 / □ 已达标 |
| 可着手登记前做字号与商标检索 | 就排他性而言，关键在于名称权受保护 | □ 未做 / □ 部分完成 / □ 已达标 |
| 应落实「名称变更后梳理合同、发票、资质清单」 | 就必备性而言，关键在于公司须有名称 | □ 未做 / □ 部分完成 / □ 已达标 |
把这张表放进定期内控检查，才不会被遗忘。
建议股东会决议解散的公司每季度或半年做一次这样的自查，形成台账备查。
把自查结果与整改情况纳入考核，才能真正推动落地。
三、建议与措施
针对上面的分析，股东会决议解散的公司可以立刻着手做几件事。
| 优先级 | 建议动作 | 预期效果 |
|---|---|---|
| 中 | 落地时，避免使用行业禁用表述 | 降低合规风险 |
| 低 | 可着手登记前做字号与商标检索 | 降低合规风险 |
| 高 | 应落实「名称变更后梳理合同、发票、资质清单」 | 补齐程序瑕疵 |
动作要具体到本周就能启动。
落地之后，还要回头看效果，及时调整。
动作不在多，而在准；集中资源解决最要紧的问题，比面面俱到更有效。
四、代价有多大
违反这一条，后果可轻可重，取决于情节和造成的损失。
| 情形 | 可能的后果 | 责任主体 |
|---|---|---|
| 一般违规 | 承担违约或赔偿责任 | 董监高 |
| 情节较重 | 高额赔偿 | 董监高 |
| 造成严重损失 | 连带责任 | 直接责任人员 |
把最坏的后果想清楚，才知道该投入多少精力。
股东会决议解散的公司应当把这条的风险等级评估清楚，据此配置相应的防控资源。
评估后果的目的，不是让股东会决议解散的公司望而却步，而是让它把资源投到真正要紧的地方。
五、关键要件怎么把握
这一条的适用，可以拆成下面几个要件来把握。要件之间是并列关系，缺一不可。
| 要素 | 具体内容 | 容易出错处 |
|---|---|---|
| 必备性 | 就必备性而言，关键在于公司须有名称 | 要与客观事实核对 |
| 合规性 | 「合规性」指的是符合名称登记管理规定 | 留好书面证据 |
| 排他性 | 就排他性而言，关键在于名称权受保护 | 别凭印象判断 |
不要凭感觉下结论，先把要件逐个核对一遍。股东会决议解散的公司的情况是：经营期限届满，股东决定不再续期。
要件核对的过程，本身就是一次合规自查的过程。
对股东会决议解散的公司而言，要件核对的难点，往往在于事实本身的证据是否充分。
六、把结论落成动作
综合上面的分析，第6条「公司名称与名称权」的要义可以收束为一句可执行的话。
第6条「公司名称与名称权」的风险，多数是可预见的；可预见而不处理，才是真风险。
声明：本文基于公开政策文件与实务经验整理，仅供专业交流参考，不构成正式税务或法律意见。具体事项请结合企业实际情况，并以主管机关口径为准。
