第105条「设立失败与认股人保护」的几个风险点，拟申报科创板的硬科技公司很可能正在踩。
一、别犯这些错
围绕这一条，最常犯的错误有下面几类，拟申报科创板的硬科技公司不妨逐一对照。
| 序号 | 常见错误做法 | 问题出在哪 |
|---|---|---|
| 1 | 常见的一个错误是「认股人自行抽回股款」 | 证据留存不足 |
| 2 | 最容易出错的地方，是设立失败后拖延退款 | 误读了构成要件 |
| 3 | 最容易出错的地方，是只退本金不退利息 | 证据留存不足 |
这些错，多数是可以通过制度设计避免的。
把「避坑清单」放进培训和内控，比事后补救有效得多。
尤其要注意，拟申报科创板的硬科技公司这类股改两年，研发投入占比高的企业，某些误区会因为规模或行业特点而被放大。
二、应对动作
针对上面的分析，拟申报科创板的硬科技公司可以立刻着手做几件事。
| 优先级 | 建议动作 | 预期效果 |
|---|---|---|
| 高 | 建议设立失败立即启动退款 | 补齐程序瑕疵 |
| 低 | 关键动作是按银行同期存款利率加算利息 | 降低合规风险 |
| 中 | 关键动作是发起人内部分摊费用 | 降低合规风险 |
动作要具体到本周就能启动。
拟申报科创板的硬科技公司可以把这几项排进工作计划，明确责任人和完成时限。
优先级的高低，取决于风险敞口的大小，拟申报科创板的硬科技公司应当据此动态调整。
三、踩坑之后会怎样
违反这一条，后果可轻可重，取决于情节和造成的损失。
| 情形 | 可能的后果 | 责任主体 |
|---|---|---|
| 一般违规 | 承担违约或赔偿责任 | 股东 |
| 情节较重 | 登记被撤销 | 公司及责任人 |
| 造成严重损失 | 连带责任 | 直接责任人员 |
把最坏的后果想清楚，才知道该投入多少精力。
拟申报科创板的硬科技公司应当把这条的风险等级评估清楚，据此配置相应的防控资源。
对拟申报科创板的硬科技公司来说，后果的大小与情节、损失、主观状态都相关，要综合判断。
四、把风险点过一遍
下面这张自查表，可以直接拿来用。对照拟申报科创板的硬科技公司的实际情况逐项打勾。
| 自查项 | 达标标准 | 当前状态 |
|---|---|---|
| 建议设立失败立即启动退款 | 情形这一项，落脚点是未募足或未按期开成立大会 | □ 未做 / □ 部分完成 / □ 已达标 |
| 关键动作是按银行同期存款利率加算利息 | 先看权利：返还股款＋利息 | □ 未做 / □ 部分完成 / □ 已达标 |
| 关键动作是发起人内部分摊费用 | 先看权利：返还股款＋利息 | □ 未做 / □ 部分完成 / □ 已达标 |
把这张表放进定期内控检查，才不会被遗忘。
对自查中发现的问题，要限期整改并复查，形成闭环。
对于股改两年，研发投入占比高的拟申报科创板的硬科技公司来说，自查更要关注那些容易被日常经营掩盖的隐患。
五、适用的前提是什么
这一条的适用，可以拆成下面几个要件来把握。要件之间是并列关系，缺一不可。
| 要素 | 具体内容 | 容易出错处 |
|---|---|---|
| 情形 | 情形这一项，落脚点是未募足或未按期开成立大会 | 别凭印象判断 |
| 权利 | 先看权利：返还股款＋利息 | 要与客观事实核对 |
| 责任 | 就责任而言，关键在于发起人连带 | 别凭印象判断 |
把要件一一对到自家公司的事实上，才能判断是否落在这条的射程内。以拟申报科创板的硬科技公司为例，背景上还有一个事实：研发人员股权激励个税。
要件核对的过程，本身就是一次合规自查的过程。
要件是「尺子」，事实是「被测对象」，尺子要准，对象也要真。
六、回到最初的问题
回到最初的问题：拟申报科创板的硬科技公司面对第105条，最该做的是什么？答案已经在上面的分析里。
第105条「设立失败与认股人保护」的风险，多数是可预见的；可预见而不处理，才是真风险。
声明：本文基于公开政策文件与实务经验整理，仅供专业交流参考，不构成正式税务或法律意见。具体事项请结合企业实际情况，并以主管机关口径为准。
