进项抵扣规则的适用条件与集成电路设计企业的判断
进项抵扣规则的适用条件与集成电路设计企业的判断。进项抵扣是增值税的中枢。实施条例一方面扩大了扣税凭证的范围，另一方面对混合用途长期资产、非正常损失等情形作出了更清晰的界定。对集成电路设计企业来说，这不是一条可以“先放着”的规则：它改变的是判断标准，而判断标准一变，过去成立的。
出口退税之下，集成电路设计企业的跨境安排要重做吗
出口退税之下，集成电路设计企业的跨境安排要重做吗。出口退税的本质是“还原本国间接税中性”，但退税的主体、货物范围、单证与申报时限，任何一环不合规都可能从“退”变“罚”。对集成电路设计企业来说，真正的问题往往不是“知不知道”，而是“做没做到”。下面是一份按顺序执行的操作路径。
出海企业的出口退税：集成电路设计企业的实操路径
出海企业的出口退税：集成电路设计企业的实操路径。出口退税的本质是“还原本国间接税中性”，但退税的主体、货物范围、单证与申报时限，任何一环不合规都可能从“退”变“罚”。对集成电路设计企业来说，这不是一条可以“先放着”的规则：它改变的是判断标准，而判断标准一变，过去成立的处理方。
不征税收入：集成电路设计企业最容易误读的一处
不征税收入：集成电路设计企业最容易误读的一处。拿到财政补贴，很多企业第一反应是“不征税”，但财税〔2011〕70号设定了三个条件，且不征税收入形成的费用不得扣除，算错反而更贵。把时间轴拉长看，这条规则不是孤立的一次调整，而是一条清晰监管路径上的节点。理解这条路径，比记住条文。
给集成电路设计企业的跨境零税率方案：三步测算
给集成电路设计企业的跨境零税率方案：三步测算。实务里最常见的失败，不是判断错，而是动作做了一半：判断了没留痕，留痕了没入账，入了账没申报。这条规则的落地必须一次走完。
数据资源入表与税务处理的差异：集成电路设计企业视角
数据资源入表与税务处理的差异：集成电路设计企业视角。这条规则在实务中很少只有一条路。不同路径的税负、风险与可操作性差别很大，选择之前需要把三条路都走一遍。
从数据资源入表看集成电路设计企业的核算体系
从数据资源入表看集成电路设计企业的核算体系。数据资源可以入表，但“能入表”不等于“都该入表”。判断的关键在于是否满足资产定义、是否拥有或控制、成本能否可靠计量。与其等到检查时解释，不如现在按清单自查一遍：哪些做到、哪些没做、哪些做了没留痕。
出口退税与集成电路设计企业的合规衔接
出口退税与集成电路设计企业的合规衔接。出口退税的本质是“还原本国间接税中性”，但退税的主体、货物范围、单证与申报时限，任何一环不合规都可能从“退”变“罚”。面对同一件事，集成电路设计企业通常有三种处理方式，而三种方式的差别往往不在税率，而在“定性”。
集成电路设计企业冲刺上市：不征税收入这一关怎么过
集成电路设计企业冲刺上市：不征税收入这一关怎么过。同一笔业务，两种处理，税负可能相差数十万元，风险更是完全不同。以集成电路设计企业的真实场景为底稿，把这条规则的处理过程复盘一遍。
圆桌复盘：设备一次性扣除给集成电路设计企业带来的实际变化
圆桌复盘：设备一次性扣除给集成电路设计企业带来的实际变化。把研讨会上的观点整理成文字，是为了让没能到场的人也能用上。以下按议题展开，保留分歧，也给出结论。
