股权转让最常见的纠纷是买方不付尾款。卖方面对三个选择：要违约金、要利息、还是解除合同收回股权。三者可以主张的顺序与金额不同，选错了可能拿得比预期少。
核心判断
- 结论买方可主张继续履行并支付违约金或逾期利息；违约金与利息通常不能同时全额主张，法院会择一或调整；解除合同需构成根本违约。
- 依据民法典第 577 条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
- 边界通常不支持解除，判令继续履行
一、算一遍就清楚
| 判断项 | 标准 |
|---|---|
| 违约金 | 按合同约定，超过损失 30% 可能被酌减 |
| 逾期利息 | 按合同约定利率或同期 LPR 计算 |
| 并用限制 | 违约金与利息通常择一，不简单叠加 |
| 解除条件 | 迟延支付主要价款且经催告仍不支付的，可能构成根本违约 |
| 催告宽限期 | 通常给予 15 至 30 日，期限届满仍不支付方可解除 |
| 赔偿范围 | 包括价款、利息、实现债权费用 |
二、条文给出的答案
民法典第 577 条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
民法典第 585 条规定，当事人可以约定违约金；约定的违约金低于造成的损失的，可以请求增加；过分高于造成的损失的，可以请求适当减少。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释对逾期付款损失的计算作出规定，可参照适用，通常按同期贷款市场报价利率计算。
民法典第 563 条第 1 款第 3 项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方可以解除合同。股权转让中，支付价款就是买方的主要债务。
民法典第 566 条规定，合同解除后尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。已办理变更登记的，恢复原状往往已不可能。
三、对立观点与它们的软肋
一种说法是：违约金最直接。理由是，约定明确，举证只需证明逾期事实，不必逐项证明损失金额，诉讼效率最高。
另一种说法是：利息更易获支持。理由是，违约金常被认定过高而酌减，利息的计算标准清晰、争议小，实际到手金额反而更可预期。
分歧的落点：两者性质不同：违约金是对违约损失的概括性补偿，利息是资金占用成本。合同中同时约定的，法院通常择一支持或对总额作调整，不会简单叠加计算。
四、结论在什么条件下反转
- 买方已支付大部分价款：通常不支持解除，判令继续履行
- 买方明确拒绝支付：可能构成根本违约，可解除
- 合同同时约定违约金与利息：法院择一支持或调整
- 卖方已办理变更登记：解除后恢复原状困难，更倾向赔偿
- 卖方也存在瑕疵未披露：买方可能主张先履行抗辩或减免价款
五、一个真实的争议：同时主张违约金和利息，只获支持一项
事实：股权转让协议约定逾期付款按日万分之五支付违约金，同时约定按年化 12% 计息。买方逾期一年，卖方同时主张两项。
争点：违约金与利息能否同时主张？
裁判逻辑：法院认为，违约金与逾期利息均属对资金占用损失的补偿，同时主张会导致重复受偿。按日万分之五折算年化约 18%，已覆盖资金成本，仅支持违约金，驳回利息请求。
启示：违约金和利息不是「双份保险」，是「两种算法」。写合同时选一个，写清楚计算方式，比两个都写更有效。
六、怎么落到纸面
- 合同明确约定违约金或逾期利息，二者择一
- 约定计算方式与起算日，避免争议
- 逾期后及时催告，保留送达凭证
- 评估是否构成根本违约，决定是否解除
- 主张时列明本金、违约金、实现债权费用
- 同步申请财产保全，保障执行
七、失误的代价
- 重复主张：被驳回或调整
- 违约金过高：被酌减
- 未催告即解除：解除无效
- 未保全：胜诉后难以执行
常见追问
违约金上限是多少？
一般以实际损失的 130% 为参考，超过可能被酌减。
可以主张律师费吗？
合同有约定的可以，无约定的通常不支持。
解除后还能要违约金吗？
可以，解除不影响违约责任。
声明：本文基于公开政策文件与实务经验整理，仅供专业交流参考，不构成正式税务或法律意见。具体事项请结合企业实际情况，并以主管机关口径为准。引用条文请以官方发布文本为准；转载本文请保留作者、出处与原文链接。
