第109条只有一句话：本法自 2007 年 6 月 1 日起施行。它标记了这部法律的生效时点，也划出了新旧规则适用的分界线。
一、法条原文与位置
本法自2007年6月1日起施行。
条文位置：第六章 附则 · 全法共 109 条
二、规范内容：一句话说清
第109条规定，本法自 2007 年 6 月 1 日起施行。本法于 1997 年 2 月 23 日首次通过，2006 年 8 月 27 日第十届全国人大常委会第二十三次会议修订，修订后的法律自 2007 年 6 月 1 日起施行。
三、为什么会有这一条
本法采取「修订」而非「重新制定」的方式，因此 1997 年合伙企业法自 2007 年 6 月 1 日起被修订后的版本取代。修订的核心内容包括：引入有限合伙制度、特殊的普通合伙制度、完善合伙人的责任规则、增加合伙企业的破产与清算规则。
在法律适用上，遵循「法不溯及既往」原则：2007 年 6 月 1 日之后发生的行为，适用修订后的法律；之前发生的行为，适用当时的法律。但对于持续性的法律关系（如合伙协议），一般适用新法，除非当事人另有约定或适用旧法更有利。
四、构成要件怎么落
新旧法衔接的处理
2007 年 6 月 1 日前设立的合伙企业，其存续与运营适用修订后的法律；但设立时的条件、程序，按当时的规定判断。实践中，登记机关会要求存量企业按新法规范名称、协议。
有限合伙制度的引入时点
有限合伙是 2006 年修订新增的制度，2007 年 6 月 1 日之前不存在依法登记的有限合伙企业。此前的「有限合伙」安排，通常按民事合伙或合同关系处理。
后续修法的影响
本法自 2007 年施行以来未再修订，但民法典（2021 年施行）合同编新增「合伙合同」一章，与本法形成互补：本法调整合伙企业，民法典调整民事合伙。
五、案例：一次真实的踩坑：一起跨越新法施行日的纠纷
甲、乙、丙三人于 2006 年 3 月设立一家合伙企业经营建材，当时适用 1997 年合伙企业法。2007 年 8 月，企业因一起 2006 年 11 月签订的合同发生纠纷，对方主张适用修订后的法律关于有限合伙的规定，认为丙只应承担有限责任（因内部约定丙「不参与经营、以出资为限」）。
丙主张，自己从未登记为有限合伙人，企业也不是有限合伙企业，内部约定不能改变对外的无限连带责任；对方则主张，新法允许有限合伙，应尊重当事人的真实意思。
法院认为，本案企业设立于 2007 年 6 月 1 日之前，登记为普通合伙企业，不存在有限合伙的法律形式；修订后的法律虽引入有限合伙，但有限合伙人资格须经依法登记，不能仅凭内部约定取得。判决丙作为普通合伙人对企业债务承担无限连带责任。
这个案子说明，法律形式的取得必须依登记程序。第109条划定的生效时点，不仅是时间的分界，也是制度类型的分界：在此之前，有限合伙在法律上并不存在。
六、怎么把它做进流程
- 确认合伙企业的设立时间，判断适用的法律版本。
- 存量企业按新法规范名称、协议与登记信息。
- 涉及历史行为的争议，明确行为发生时的法律依据。
- 关注民法典合伙合同章与本法的适用分工。
七、容易出错的地方
- 以内部约定主张有限合伙人身份，未经登记不被认可。
- 混淆民事合伙与合伙企业，适用法律错误。
- 忽视新旧法衔接，对历史行为的法律后果判断失误。
八、关联条文怎么配合
第109条是附则的最后一条，与第一条（立法目的）、第二条（定义）形成首尾呼应。民法典第967条至第978条的合伙合同规则，与本法共同构成合伙法律体系。
常见问题
问：1997 年设立的合伙企业，现在适用哪部法律？
答：适用 2006 年修订、2007 年 6 月 1 日施行的现行合伙企业法。设立时的条件与程序，按当时的规定判断。
问：民法典的合伙合同与合伙企业法是什么关系？
答：民法典调整未登记为企业的民事合伙关系；合伙企业法调整依法登记的合伙企业。两者在责任承担上都指向连带，但组织形式、治理规则、清算程序不同。
声明：本文基于公开政策文件与实务经验整理，仅供专业交流参考，不构成正式税务或法律意见。具体事项请结合企业实际情况，并以主管机关口径为准。
